日前我幫九月份的 Shopping Design 雜誌寫了一篇專稿，講的我心目中值得推薦的咖啡廳。儘管我的文章只是區區兩頁，不過這一期的內容豐富精采，非常推薦給喜歡上咖啡廳的朋友們。
這一期雜誌中介紹的頭一家咖啡館是 a poet ，被歸類在充滿「設計感」的這個分類下。我挑了個下午，找了已經搬到大溪專程上台北的好友阿餅一同前往。a poet 的位置在仁愛圓環旁的巷子內，靠近中山醫院，與美食作家葉怡蘭的實體店鋪 Pekoe 僅幾步之遙。門面非常低調隱密，若非按著地址、認著門上的 a poet 店招牌，匆匆經過大概也不會知道這是家有內涵的餐廳。
我必須坦言，以下這些介紹全都是看著 Shopping Design 上的文字才知道的：a poet 的店主楊爸爸，大學時代讀的是服裝設計，本身喜歡料理，加上曾在歐洲待過兩年，過了三十歲後，與另一位大學同學共同開了這家 a poet。
「開一家餐廳，就是把人生歷練的總和加起來。」我非常喜歡雜誌上的這句話。如果開餐廳這個志業可以是人生歷練的總和，那我教書、寫部落格，也是累積我的人生歷練。任何生命中值得做的事，都可以是一個人人生歷練的總和。
不過，a poet 的室內設計，終究不是楊爸爸或者合夥同學的親自操刀，而是眼鏡咖啡設計師 Jacky。與眼鏡咖啡一樣有著一點點的冷調，不過比眼鏡咖啡還多添加了大自然的元素在裡頭，也因此給人一種「家」的舒適感。店裡採用許多綠色植栽，一半室內一半露天的空間切割，同時搭配老舊與刻意仿古的大木桌、教堂椅、壁燈。就連給客人用的餐盤刀叉，店家都毫不馬虎。
我最喜歡這個角落，像畫一般。我稱它為「詩人的一角」。
喔一直忘了說。雖然 Shopping Design 這期講的是咖啡館，但事實上 a poet 比較像是餐廳。餐點內容選擇多，從三明治輕食義大利麵，到魚肉大餐都有，而且一看就是很南法很普羅旺斯的落落長名字，光看菜單就讓人眼花撩亂。除了午晚餐外，也提供下午茶。價錢實在不便宜，好比說，開胃菜都在2~300間，沙拉約在300~400，而義大利麵大概都在3~400塊左右，如果要吃肉類餐點，500~900不等。
我點的是威尼斯海鮮燉飯，加價升級套餐，可選擇湯或沙拉，外加一杯飲料。我選擇沙拉。
有個很失敗的狀況出現了。這沙拉一小碗，我都還沒吃完，海鮮燉飯就送上來了。這讓我真的十分驚訝，一來是，有一點水準以上的店家通常都會依照客人用餐的速度送餐，但服務生竟然在我還沒吃完沙拉就送上餐點。讓我驚訝也懷疑的另一點就是，烹調海鮮燉飯的速度怎麼可以這麼快？在點餐的時候，我有跟服務生確認過，a poet 的燉飯是義大利正統的 risotto烹調方式，照道理應該需要至少 20~30 分鐘的時間。
我抱著狐疑的感覺吃了一小口，整個燉飯質地 creamy ，米心略硬，的確是 risotto 的口感。想必是因為中午用餐尖峰，所以先做好一半預備著，客人點了再加工一下送上桌？
另一個我個人比較挑剔的地方是，海鮮燉飯的海鮮跟燉飯也是分開料理的，燉飯是燉飯，海鮮是海鮮，兩者放在一起就是海鮮燉飯了……，但這一份海鮮燉飯單點要價就要 500（尚未加服務費），再加上送餐速度拿捏不妥，我實在沒辦法接受。類似的價位，我寧願去吃 La Giara 的午間套餐，至少餐點很道地。
餐後套餐附的咖啡。
a poet 因為還有下午茶時段，所以我們大概坐到下午 2:00 左右，服務生就來提醒該離開了，否則就要再另外點下午茶、繼續消費。
店裡環境真的是滿舒服的，不過餐點讓我失望。當然囉，也很有可能是我點錯餐點？（那該點什麼才是價格合理又美味的呢？）
[info]
a poet
北市敦化南路1段295巷9號
02-27090068
11:30-22:30 週一休
晚餐、週六日午餐均有低消 450元、下午茶也有低消
[mappress mapid=”273″]
只能說台灣人的消費者意識常常 過 高
我覺得你的評價非常公正～很好！
餐點真的不是那麼優質，我去過兩三次，而且每次都讓人越來越不想去。
而且最後一次去讓我非常生氣，我們都已經要結帳走人了，
才跟我們說一個人低消是450，要我們再點個飲料，
我說你剛剛為什麼不跟我們說，她卻回我「我想你們來過應該知道低消450」
從此這家店被列入黑名單
一點都沒有冤枉它！這裡真的沒有美味又合理的餐點，我們一群人去過後，也是覺得超貴、CP值低，唯一值得一提的大概就是空間和服務還可以吧~
http://beautylohas2.pixnet.net/blog/post/38430255
我個人對於送餐送很快的餐廳也很不喜歡，沙拉還沒吃完就送熱食，熱食會變冷，這種事情會讓我抓狂，為了不讓熱食變冷沙拉要猛吞，真是痛苦，一份５００不便宜，送餐的服務應該要再加強吧。
好貴-..-
給自稱a poet常客的網友，你可以不同意格主的觀點，畢竟個人口味不同，但是你文章提到「要怪台灣人的飲食習慣問題」或是攻擊別人「本身應再更多見識」，說實在話，還真難讓人相信你如果不是該店派來的人。
喔對了，也感謝這位很有見識的常客的回應，看來我們這些飲食習慣不好又沒有見識的台灣人，應該不夠格踏入這間餐廳吧~~
飯和海鮮分開料理, 就不叫海鮮”燉”飯啦!!
嗯對，我就是這樣覺得。
要怪台灣人的飲食習慣?還真是莫名其妙的藉口,
所以上菜快是要符合台灣人的飲食習慣,
那怎麼不賣符合台灣人的飲食習慣的魯肉飯就好?
這家店在我家附近, 覺得它的餐飲CP值很低. 以午茶來說, 日光大道或附近的Bianco都比較優!
你好’我本身是a poet常客’確實如同你說的’我也有一次發生菜上太快的情況發生’不過大部分是因中午時段客人要求’其實這樣的狀態非常少’要怪台灣人的飲食習慣問題’對於你說的餐點問題’我有些意見’就我吃遍台北的相關此類料理來說’這裡食材’價位’分量都還合理’至於你說的烹調部分’我本身倒是不在意過程’只看結果’當然’如是從頭做到尾’肯定更棒’但坊間一般賣價都落在七至八百間’而且我吃到的是飯裡有海鮮料’又有另外海鮮煎過的雙重口感’a poet 算是有誠意’且在義大利此種手法也常見’但我們挑剔是應該的’不過本身應再更多見識’以免給看清與失公正
抱歉我真的見識不夠。我的確在a poet的用餐經驗僅只這一次，但不代表我沒吃過其他好餐廳。至於「要怪台灣人的飲食習慣問題」這句話，到底台灣人的飲食習慣是怎樣的問題？是客人要求要快速上餐嗎？但如果客人沒有要求，餐廳也認為客人希望快速上餐嗎？那是這又是誰的問題呢？難不成是我的問題嗎？這樣的狀態非常少，怎麼您也遇到，我也遇到，還有其他網友也說曾遇到過呢？
從頭到尾，我並沒有挑剔a poet的餐點不美味，但也沒有到令人印象深刻的地步就是了。
這位a poet的常客你好,
我是迴紋針老師部落格的常客, 個人覺得你的留言如果能夠在標點符號、排版、錯別字之間多下點功夫, 閱讀起來會容易些。
另外，你會想挑剔這篇文章、替你喜歡的店家解釋是應該且能理解的, 不過你也同樣應該多點見識，認真看看迴紋針老師其他的文章與經歷。你這樣無禮的結論，確實如你自己所說的，實在是令人看輕且有失公允。
（用力抱^___^）
喜歡它的室內設計
或許~只點杯咖啡喝喝; 感覺會完美!
雜誌上分類為咖啡館還蠻妙的。我也以為是餐館呢！對它的咖啡印象並不深，餐點當初吃也只是覺得一般般，但價錢與菜色的對應，並不是很平易近人。不過，後來我換個角度想，花錢買餐點的另一種氣氛，也是另一種…選擇。我記得我那時點了義大利麵，當下是想說：嗯~去solo pasta，可能會更對我的味